Cuatro.com

CARTAS DE EUROPA A LA CONSELLERA GELI Y LA MINISTRA JIMENEZ SOBRE EL XMRV EN SFC

Canadá toma medidas preventivas contra el retrovirus XMRV

Dos destacadas noticias relacionadas con el Síndrome de Fatiga Crónica nos

llegan desde Canadá. La primera de ellas es que el Banco de Sangre Canadiense ha emitido un comunicado en el que dice que aun cuando no se ha establecido una relación concluyente entre el retrovirus XMRV y el Síndrome de Fatiga Crónica o cualquier otra enfermedad, la agencia de forma preventiva, prohíbe la donación de sangre de personas diagnosticadas de SFC. Si uno se pregunta qué consecuencias puede tener dicha prohibición, si los avances en la investigación de este retrovirus, demuestran que el XMRV no produce ninguna enfermedad, se levantaría la restricción y no pasaría nada más. Mientras que si dichas investigaciones arrojan una relación causal entre dicho retrovirus y el SFC, el cáncer de próstata o cualquiera otra enfermedad, Canadá será el primer país del mundo en haber protegido a su población contra el XMRV y salvado a cientos de personas de contraer dicho retrovirus.

El XMRV es el tercer retrovirus humano identificado. El primero fue el VIH,

responsable del SIDA. El segundo el HTLV, es el responsable de provocar

leucemia y linfomas. En cuanto al XMRV hasta ahora está ligado al cáncer de

próstata y al Síndrome de Fatiga Crónica. Parece lógico que se empiecen a tomar medidas para que no siga infectando los Bancos de Sangre, hasta que sepamos más de su etología.

La segunda noticia que nos ha llegado es que el Gobierno de Ontario y la

Asociación Médica de Ontario han reconocido oficialmente el Síndrome de Fatiga Crónica como una enfermedad Neurológica. (OHIP Diagnostic Code 795). El reconocimiento oficial de la enfermedad significa entre otras cosas que nadie podrá volver a decir que la enfermedad no existe y además todos los médicos recibirán formación sobre la enfermedad.

http://www.mefmaction.net/MECFSFM/MedicalAuthorities/BloodSupply/tabid/1198/Default.aspx

http://www.mefmaction.net/MECFSFM/MedicalAuthorities/MEOfficialRecognitionON/tabid/214/Defaul t.aspx

No es suficiente decir que es un negocio repugnante. Con los datos que Jane Burguermeister, Teresa Forcades o Wolfgang Wodarg nos están ofreciendo la cosa es mucho más grave que un negoocio repugnante. Np podemos mirar hacia otro lado. No podemos ser complices de lo que está ocurriendo.

Salud

Apreciado Iñaki, maestro.

Gran editorial este que has escrito. Pero más grande aún hubiera sido verlo hace algunos meses. En esos momentos en los que aparecian junto a tu busto, en la pantalla, los datos del miedo. Todo ello con gran desplieguie informativo. Se me quedó grabado el bonito globo planetario que utilizábais para contabilizar las victimas de la gripe, participando en el festin del miedo.
Querido maestro, qué valiente hubiera sido hacerlo hace unos meses.

Buenos dias.
Con todo mi respeto le dejo esta información aquí.
Espero sea de su interés.
Atentamente.
Pilar Remiro.
MINISTERIO DE SANIDAD
POR LA SEGURIDAD EN LOS BANCOS DE SANGRE Y UNA CAMPAÑA DE INFORMACION SOBRE EL RETROVIRUS ONCOGENO XMRV PRESENTE EN 2.000.000 DE ESPAÑOLES!!

LEE ESTA CARTA Y FIRMALA POR LA SEGURIDAD DE TODOS Y LA INVESTIGACION PARA TRATAMIENTOS DE LOS AFECTADOS POR ESTE NUEVO RETROVIRUS.

Estimada Trinidad Jiménez (Ministra de Sanidad) y José Luis Rodríguez Zapatero (Presidente del Gobierno):

Le escribo estas líneas para informarle del que posiblemente sea el descubrimiento medico mas importante en una década. El pasado 8 de octubre, la revista Science publicó un artículo que relaciona un retrovirus llamado XMRV con el Síndrome de Fatiga Crónica (SFC). Previamente este retrovirus también había sido vinculado al cáncer de próstata.

Los científicos del Whittemore Peterson Institute (WPI) en Reno, Nevada, la Clínica de Cleveland y el Instituto Nacional del Cáncer de los EEUU, detectaron el ADN del retrovirus XMRV en las células sanguíneas de 68 de 101 pacientes (67%) de Síndrome de Fatiga Crónica, en comparación con 8 de los 218 controles sanos (3,7 %). En este primer estudio, buscaron el ADN solo en el núcleo de la célula, pero en pruebas posteriores, buscando también en el plasma, el porcentaje subió al 98% en las personas con Síndrome de Fatiga Crónica, sin que hubiera modificación en los controles sanos. De esta forma comprobaron que el XMRV está prácticamente en todos los pacientes de SFC.

El hecho de que este retrovirus se encuentre en casi todos los afectados del SFC hace pensar que su rol es muy importante y determinante. Siguientes estudios tendrán que determinar (entre otros aspectos) si el XMRV es el causante que provoca el desarreglo inmunológico del SFC o si se aprovecha de un desarreglo en el sistema inmunológico para atacar. Los científicos siguen trabajando para tener un control más preciso del retrovirus y conseguir una prueba simple que pueda mostrar si tienes el XMRV de forma activa o no, algo que piensan saldrá pronto.

EL XMRV ES UN RETROVIRUS. Esto quiere decir que tiene la capacidad de ocultar su código genético integrándolo en el de las células que infecta. Una característica de este retrovirus que ha llamado la atención a los científicos, es que los XMRV encontrados en los pacientes del SFC son genéticamente idénticos, aún cuando provengan de zonas geográficas alejadas. Esto hace pensar que se trata de un virus bastante reciente (en términos biológicos), primitivo y poco evolucionado y, esperan que su capacidad de replicación sea relativamente baja. Cada vez que un retrovirus se reproduce, rehace su genoma, y por eso la posibilidad de pequeños cambios o alteraciones genéticas son muy comunes. El hecho de que estos virus sean tan similares, es en sí, extraño.

El XMRV ES UN GAMMARETROVIRUS relacionado con la leucemia en ratas y fue identificado por primera vez en humanos en 2007 por el doctor Robert Silverman, del departamento de Biología de Cáncer de la Clínica Cleveland, EEUU, trabajando en tejidos de cáncer de próstata.

El XMRV sería el tercer retrovirus PATÓGENO encontrado en la especie humana. Sólo hay otros dos retrovirus conocidos en el ser humano: la Leucemia de células T y el VIH. Los retrovirus están asociados con deficiencias inmunológicas, enfermedades inflamatorias, enfermedades neurológicas y el cáncer.

Este virus también esta presente en una gran cantidad de enfermedades neuroinmunes, incluido el autismo y la fibromialgia. EL SÍNDROME DE FATIGA CRÓNICA (SFC), (mal llamado fatiga crónica) es una enfermedad debilitante de etiología desconocida. Se estima que afecta a 17 millones de personas en todo el mundo (entre los países desarrollados). Está clasificada por la Organización de la Salud con el número G93.3 en el CIE-10.

Es una enfermedad orgánica, multisistémica y crónica. Afecta de manera progresiva el sistema inmunológico, el neurológico, el cardiovascular y el endocrino, y se caracteriza por causar una fatiga severa, pérdida sustancial de concentración y memoria, desorientación espacial, sueño no reparador, intolerancia a la luz, al sonido y a los cambios de temperatura, intolerancia al estrés emocional y a la actividad física, dolor muscular y articular, sensibilidades a químicos y una sensación de estado gripal permanente, entre otras manifestaciones. Además se han observado alteraciones severas en la función de las células NK, en la presión arterial y en el equilibrio ortostático, una notable reducción del flujo de sangre al cerebro y una reducción en la capacidad del consumo de oxígeno de las células. Al mismo tiempo, la apariencia externa del enfermo no refleja la enfermedad: su apariencia es normal.

A pesar del reconocimiento del SFC como enfermedad orgánica por parte de los expertos e incluso por la Organización Mundial de la Salud y estudios que mostraban, la inmunodeficiencia entre las células NK, y subgrupos linfocitarios, ratio Th1/Th2, los médicos no expertos en la enfermedad, (que son la gran mayoría) la han catalogado como una enfermedad mental, inexistente.

Las personas con Síndrome de Fatiga Crónica han sido derivadas a salud mental considerando a los enfermos desde mentirosos, farsantes y vagos, hasta depresivos. Esto ha supuesto para los enfermos, que durante años están sin diagnóstico correcto, ver como sus capacidades físicas e intelectuales se van mermando sin que nadie les explique, ni siquiera, que les está pasando. Esta postura médica ha influido tanto en el ámbito social, administrativo y familiar del enfermo que le ha llevado a un forzado aislamiento social y familiar.

Ahora encuentran un retrovirus que puede explicar la sintomatología de una enfermedad tan compleja como el Síndrome de Fatiga Crónica y que, tanto si es causa directa como si es indirecta, deja latente que la salud de los enfermos de SFC está muy deteriorada: deficiencia inmunológica, alteraciones neurológicas, endocrinas… El estudio ha tenido repercusión a nivel mundial: EEUU, Japón, Reino Unido, Bélgica, Cuba,.. realizan las investigaciones pertinentes para tomar las medidas necesarias. En España esta información parece haber pasado de refilón, sólo se ha publicado una pequeña nota en La Vanguardia y en El País, y no ha salido en ninguna televisión o radio.

Mientras tanto a nivel internaciona 75 de los más prestigiosos científicos están reunidos en Cleveland para determinar el mecanismo patógeno del retrovirus, clarificar las vás de transmisión, estudiar posibles tratamientos y vacuna. España no esta presente en esta cumbre.

http://www.cleveland.com/healthfit/index.ssf/2009/11/top_scientists_to_meet_at_clev.html

Lo deseable sería que el Ministerio de Sanidad se informe correctamente e inicie algún protocolo de atención a los enfermos potencialmente portadores del retrovirus (especialmente los que padecen SFC). No es aceptable la sobredimensión que se le esta dando al virus de la gripe A, que contrasta con la práctica negación de este nuevo retrovirus XMRV vinculado al cáncer de próstata y enfermedades neuroinmunológicas como el SFC y el Autismo.

Hay que tener presente que un 3,7% de la población es portadora de un retrovirus potencialmente patógeno y aun no se conocen sus vías de transmisión, dejando patente el riesgo público a priori para los bancos de sangre. Es responsabilidad del Gobierno y del Ministerio de sanidad tomar parte en la información a la sociedad, colaboración en los estudios que se están coordinando a nivel internacional y la prevención a la hora de donar o tomar sangre que no este contaminada con XMRV. Es también la responsabilidad del Ministerio de Sanidad informar al colectivo medico del vinculo existente entre este retrovirus XMRV y el Síndrome de Fatiga Crónica y el Cáncer de Próstata.

No sería aceptable después de este hallazgo medico que algunos médicos ignorantes sigan recetando terapia cognitiva conductual o antidepresivos a los pacientes de SFC, pues esto solo aumentara el daño mitocondrial y reduce las defensas de un sistema inmunológico ya deprimido por un retrovirus.

Espero que sí tengan en cuenta esta información, y tomen las medidas necesarias que eviten reproches de la sociedad en general y de sus votantes en particular en cuanto a su gestión a la hora de tomar acciones como si se esta haciendo a nivel internacional.

Atentamente,

FIRMA LA PETICIÓN SOBRE EL RETROVIRUS XMRV
Como sabéis, hace unas semanas, se descubrió un retrovirus implicado en el SFC y en la fibromialgia.
Por todo el mundo se están llevando a cabo reuniones, más estudios y trabajos sobre el XMRV.
Menos en España.
Por eso os pedimos que firméis esta petición para que en España se tome en serio este retrovirus, que, según los estudios, estaría presente en 2 millones de españoles y en la mayoría de las personas con SFC o fibromialgia. Para hacerlo, seguid el enlace:
http://www.PetitionOnline.com/XMRV/petition.html

Me gustó mucho la pregunta con la que acabó la entrevista que realizó a la ministra Trinidad Jiménez. Decía algo así:
IG: ¿Tiene pensado vacunarse señora ministra?
TR: "No" y poco después matizaba diciendo que no entraba en los grupos de riesgo
Desgraciadamente no he vuelto a encontrar el video por internet

Si, estamos a 7 de enero de 2010, esto habría que haber tenido cojones de decirlo cuando empezó la sicosis, pero claro, entonces esta cadena también alarmaba (el negocio más repugnante, el negocio del miedo) jajajaja. A los que deciamos que todo era un timo se nos ridiculizaba. También alarmais con el calentamiento global, cuando se demuestre que todo es una estafa para sacarnos el dinero, como la gripe A, saldréis aqui con eso de que fue un negocio repugnante, tened cojones de decirlo ahora Iñaki.

Tampoco estaría de más, que alguien dejara claro que los millones de euros que se han invertido en las dosis, han salido de las arcas públicas por lo que las hemos pagado entre todos.
Puedes ser que si somos valientes y continuamos investigando acabemos con esta lacra que nos arrebata el conocimiento de las capacidades de nuestro cuerpo en pos del beneficio de unos cuantos.
A ver si abrimos los ojos de una vez y vemos claro en negocio que hay montado en torno a la “salud” y los beneficios supone mantener enfermas a las personas.
Un saludo.

Me parece que ya era hora de que algún medio informativo se hiciera eco del engaño de la GRIPE A. Ya lo venía denunciando desde hace meses la doctora benedictina Teresa Forcades i Villa, así como la revista DISCOVERY SALUD. Les animo a que sigan en esa linea; necesitamos medios que se hagan eco de estas y otras noticias del mercado en que se ha convertido el negocio de la Salud.

Iñaki ¿es cierto que te vas? ¿es por lo que te hemos dicho de telecinco? ¿cual será tu última opinión?........... Jo weno ahora te seguiremos en la CNN+ Mucha suerte en este nuevo proyecto. un saludo.

Iñaki ¿te vas? ¿es por lo de telecinco?? Avisanos si vas a volver a la radio o te haces un blog o lo que sea por favor. un saludo.

GRIPE PORCINA: ¿DEMASIADA ALARMA?

En los últimos días se ha vuelto corriente leer y escuchar en diferentes medios de comunicación que se ha creado demasiada alarma social con la gripe porcina, teniendo en cuenta que, hasta el momento, las evidencias parecen demostrar que el comportamiento del virus no entraña una especial peligrosidad, en términos de su letalidad, es decir, en términos del número de muertes que puede ocasionar entre aquellos que han sido infectados por el virus. Algunos medios de comunicación han manifestado que no son responsables de la alarma social generada por la gripe porcina, sino que se han limitado a difundir la información suministrada por expertos, políticos, agencias gubernamentales responsables o la Organización Mundial de la Salud (OMS). En este sentido, si hay alarma social es porque tanto los responsables políticos como la propia OMS la han generado. Al margen de la responsabilidad, lo que llama la atención es que, a pesar de que los gobiernos de los países industrializados han gastado gran cantidad de recursos económicos y burocráticos en programas tendientes a mejorar la salud, la seguridad y la longevidad de la mayoría de la población, muchas personas se ven a sí mismas mucho más vulnerables a los peligros contemporáneos. Varios elementos pueden estar contribuyendo al desarrollo de esa sensación de vulnerabilidad. Por una parte, el desarrollo creciente y diversificado de sistemas de información y comunicación que, en tiempo prácticamente real, ponen al alcance de muchas personas eventos y situaciones que están ocurriendo en diferentes lugares del planeta. Simultáneamente con esta rápida difusión de estos eventos o situaciones, también se difunden las interpretaciones que hacen expertos o agencias especializadas de estos asuntos. El problema es que muchas de estas interpretaciones se plantean en términos de hipótesis o probabilidades, algunas de ellas francamente contradictorias o contrapuestas, que finalmente no permiten hacerse un juicio de lo que “verdaderamente” está ocurriendo. Por otra parte, aunque los gobiernos se han caracterizado por un esfuerzo activo, conciente y expreso por controlar las incertidumbres y contingencias asociadas a los accidentes, la violencia y las enfermedades, las experiencias recientes parecen desvirtuar esa pretensión. En efecto, los esfuerzos por garantizar la seguridad nacional no han impedido los atentados a las Torres Gemelas de New York, a los trenes de cercanía de Madrid o al metro y el sistema de autobuses de Londres; los esfuerzos por el control de la violencia, como en el caso de Irak, Palestina o Afganistán, no ha generado precisamente un mundo más seguro; los esfuerzos por el control y erradicación de las enfermedades infecciosas no ha logrado eliminarlas, como en el caso del VIH/SIDA, el SARS, la gripe aviar o la propia gripe porcina; los esfuerzos por controlar los accidentes no ha logrado prevenir el accidente de Chernóbil o las consecuencias del tsunami en el suroeste asiático o del huracán Katrina en el sur de Estados Unidos. A esto hay que sumarle la incapacidad de muchos gobiernos para prever, prevenir o anticipar la actual crisis financiera o para desarrollar medidas efectivas, a corto plazo, para controlar o paliar sus consecuencias. Parece relativamente claro que todas estas situaciones generan una especie de clima de vulnerabilidad e incertidumbre para muchas personas. El problema central entonces es que los gobiernos tienen serios problemas políticos e institucionales para prever, anticipar o controlar este tipo de amenazas o para mitigar el impacto de sus consecuencias y, por tanto, no pueden garantizar la seguridad de sus ciudadanos a pesar de sus promesas. Estos problemas se deben, entre otras cosas, a que los gobiernos siguen enfrentando estas amenazas, que desbordan los límites territoriales, jurisdiccionales e institucionales de los estados, con estrategias, políticas e instituciones restringidas a sus ámbitos territoriales y jurisdiccionales. En el caso de la gripe porcina algunos gobiernos han pensado que estrategias como el cierre de fronteras, la limitación de viajes, el control aeroportuario, el acopio de antivirales, la alerta del sistema sanitario, etc., podían ser suficientes para el control de la expansión de este tipo de amenaza. Evidentemente, el éxito de estas u otras estrategias depende de la capacidad que tienen los gobiernos para controlar este tipo de amenazas, a través de sistemas burocrático administrativos, incluyendo el sistema sanitario, eficientes y eficaces, y de la disponibilidad de recurso materiales suficientes y adecuados, tanto cualitativa como cuantitativamente. Pero entonces, ¿qué pasa con los gobiernos que no cuentan con estas capacidades? Este parece ser el núcleo real del problema. El hecho de que algunos gobiernos tengan mayor capacidad para enfrentar este tipo de amenazas no es una completa garantía para su anticipación, para su control o para la mitigación de sus consecuencias. Muchas de estas estrategias pueden ser necesarias sin duda, pero parece que no son suficientes. En el caso de las enfermedades infecciosas se sabe que muchos gobiernos tienen serios problemas cualitativos y cuantitativos en sus sistema sanitarios y que tiene importantes limitaciones administrativas y burocráticas y de recursos para desarrollar medidas de control en caso de brotes o epidemias; se sabe también que existen bastantes conflictos en torno al acceso de medicamentos esenciales debido a las legislaciones internacionales sobre patentes y derechos de propiedad intelectual de los medicamentos; se sabe además que los recursos para controlar enfermedades con el VIH/SIDA, la tuberculosis y la malaria son francamente insuficientes. Sin esfuerzos globales concretos para resolver esto y otros problemas tanto en el plano político como en el económico, a través de instituciones globales eficaces y eficientes, los esfuerzos particulares de los gobiernos por controlar este tipo de amenazas se pueden ver seriamente limitados. En este sentido, el esfuerzo de los gobiernos no se puede concentrar exclusivamente en el ámbito nacional, sino que debe formar parte además de un esfuerzo global, comprometido y responsable por resolver muchos de los problemas sanitarios arriba mencionados. Esto no quiere decir que con estos esfuerzos globales se puedan dar plenas garantías de seguridad a los ciudadanos. Lo que quiere decir más bien es que se estará en mejores condiciones para prever, anticipar o controlar este tipo de amenazas o para mitigar el impacto de sus consecuencias. El informe anual de la OMS de 2007 (“Informe sobre la salud en el mundo 2007. Un porvenir más seguro. Protección de la salud pública mundial en el siglo XXI”) llama la atención sobre esta realidad. Para este Organismo internacional, las enfermedades infecciosas se propagan en el momento actual y geográficamente con mucha mayor velocidad que en cualquier otro momento de la historia. Se calcula que en 2006 viajaron en avión 2100 millones de pasajeros; de hecho, un brote epidémico que comienza en cierto lugar del mundo puede convertirse en pocas horas en una amenaza inminente en cualquier otra parte del planeta. Además, las enfermedades infecciosas no sólo pueden propagarse con mayor velocidad, sino que al aparecer están surgiendo con más rapidez que nunca. Desde la década de 1970, se han identificado nuevas enfermedades infecciosas a un ritmo sin precedentes históricos. Actualmente existen por lo menos 40 enfermedades infecciosas que una generación atrás desconocía por completo. Algunas enfermedades infecciosas que en años anteriores se consideraban si no erradicadas si controladas, como el caso de la malaria o la tuberculosis, no sólo han aumentado su presencia sino que se han vuelto especialmente resistentes a las terapias farmacológicas habituales. Finalmente, el informe puntualiza que sería pecar de gran ingenuidad y exceso de confianza suponer que tarde o temprano no surgirán otras enfermedades como el SIDA, la fiebre hemorrágica del Ébola o el SRAS (Síndrome de Dificultad Respiratoria Agudo). En estas condiciones, ningún esfuerzo particular parece ser capaz de dar respuesta real y efectiva a estas amenazas. Planteadas las cosas de esta manera, ¿hay o no razones para que enfermedades como la gripe porcina generen alarma social?
MANUEL ESPINEL VALLEJO MD. PhD.
Profesor asociado del Departamento de Sociología I de la Universidad Complutense de Madrid

Este señor ha dicho exactamente lo mismo que Teresa Forcades, a la que en El País pusierona caer de un burro. Vaya y cuénteselo a los redactores de su periódico de cabecera.

Iñaki, te respeto y comparto tu análisis, pero has de comprender que como comunicador que eres tu tambien tienes parte de culpa.

La monaj-médico ya lo había certeramente anunciado. Ver video:http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fblogs.nortecastilla.es%2Frobertocarbajal%2F2009%2F10%2F13%2Festa-monja-medico-explica-con-argumentos-cientificos-los&h=036a6e34d656bc32e2cbd01f420119f7

El vídeo de la monja divulgado por internet hace meses, comentaba yá esta misma noticia y explicaba las mismas cosas dichas por Iñaki ayer. Desde Internet se la tachó de loca y que no sabía de que hablaba, así como de que lo único que quería era protagonismo. En fín lo de siempre cuando alguien manifiesta abiertamente y de forma minoritaria una opinión en contra de laopinión general.¿Se la pedirá disculpas por aquellos que lla calumniaron?

Leo, Iñaki, que te vas de la Cuatro a CNN y todavía no nos has dicho qué te parece la fusión entre la Cuatro y la Sexta. Eres, evidentemente, muy libre de hablar y de callar, pero......

A "Tiempo de silencio" de Luis Martín Santos, recuerda, siguió "Tiempo de destrucción"

Mis mejores Felicitaciones por los comentarios del Sr. Gabilondo es pura realidad de todo cuanto pasa y tiene una efectividad extraordinaris Bravo¡¡¡ continue asi Bravo¡¡¡¡¡¡

Se debería exigir su devolución a los propios laboratorios,y si no están pagadas declinar hacerlo,y si de lo contrario lo están exigir se nos abone semejante dispendio

Bueno, todo esto ya lo dijo Teresa Forcades en su día, y casi se la meriendan. En El País se publicó un artículo prácticamente difamatorio al respecto, con muy pocos argumentos y muchas descalificaciones, entre ellas la de "monja bulo". Menos mal que al Presidente de Salud del Consejo de Europa parece que sí le tomamos en serio.

LARGATE YA MENTIROSO, PARECE QUE YA TE VAS A TU RINCON DE UNA VEZ! ADIOS ÑAQUIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Olé tus cojones, Gabilondo. Nadie más se ha hecho eco en este país de esta noticia donde la publicidad es la dueña de la información. Sigue así.

gracias por su valor y su honestidad. un periodista de verdad!! hay muy pocos asi en el mundo. y lo que no se sabe aun es que la vacuna es muy peligrosa y se dice que es a proposito...otra vez gracias por su trabajo

Iñaki Gabilondo. ¿Ahora se enteran ustedes de esto? Hace varios meses que la doctora (y monja benedictina) Teresa Forcades lo denunció públicamente. Está en la red, en los periódicos y en televisión, y algunos la acusaron de ser una "monja bulo" y han intentado hacerla callar. Me extraña que ustedes se enteren ahora, pero mejor tarde que nunca.

Lo triste de todo esto es que ya no nos creemos nada de lo que nos cuentan, ni de gripe A, ni de armas de destrucción masiva, ni de justicia, ni de muchos otros temas. Son, como siempre, los intereses de los poderosos los que dirigen el mundo, salvo excepciones.

Podría haber alguna relación entre la industria farmacéutica y los medios de información...
Eso me lleva a preguntarme... ¿qué parte del negocio del miedo se llevan los medios en los que tú (Iñaki) tienes un papel importante?

Y ahora el cobarde mira hacia arriba para denunciar al culpable de sus acciones.